Est il normal que les seules arguments qui sont mis en avant pour le positionner comme le candidat unique de l’opposition à l’issue des primaire soit le fait qu’il disposerait de moyens et d’un carnet d’adresses conséquents?

On comprendrait ce genre d’arguments s’il avait préalablement mis à profit son carnet d’adresses pour faire fructifier la fortune familiale e même faire prospérer – préalablement à sa candidature – son département, sa province et même son pays en s’appuyant sur les facteurs qu’on lui crédite.

Le Gabon est un pays remarquable par le fait qu’on prête des qualités de leadership à des personnes qui ont utilisé l’exercice des fonctions publiques pour s’enrichir de manière inexplicable pendant que leurs concitoyens s’appauvrissaient par privation des capacités d’initiatives.

Entre nous, combien d’ONGs gabonaises M. Ping a t-il encouragé la création et le référencement au près des organisations internationales, de telle manière qu’elles puissent bénéficier des moyens d’actions de ces institutions?
Qui sait même au Gabon qu’il y a un bureau où les association gabonaises ont vocation à s’inscrire pour être reconnues comme association/organisation de solidarité internationale et devenir ainsi interlocutrice des organismes de la CEMAC, de la CEEAC, de la BAD, de l’Union Africaine, de l’Union européenne, des organismes spécialisés de l’ONU (UNESCO, UNICEF, FAO, PNUD…), des systèmes de coopération français, suisse et de tant d’autres pays de l’OCDE?

Pourquoi le carnet d’adresses n’a pas servi à promouvoir des initiatives gabonaises de développement avant le passage de M. Ping dans l’opposition? Pourquoi celui ci deviendrait il plus efficace désormais? N’est ce pas le miroir aux alouettes qu’on nous servirait avec ce type d’argument?

On n’est pas en train de prouver son incapacité à apporter sa contribution au renforcement de l’opposition. Mais on est sceptique face aux comportements de thaumaturge prêtés par les apprentis courtisans à leur caudillo. Il vaut mieux faire la démonstration des qualités prêtées au lieu de laisser les supputations se développer sous prétexte qu’elles positionnent favorablement.

N’accordons pas temps d’importance aux expressions ironiques. On partage nos réflexions sans animosité, en espérant contribuer au choix lucide. Souhaitons que ceux qui choisirons M. Ping le fasse en toute lucidité et le soutiennent lors de ses initiatives de vainqueurs des primaires, et même des élections présidentielles. avec la loyauté qui sied pour toute personne qui a fait un choix réfléchi.

CM