J’avais divulgué en toute honnêteté intellectuelle mon analyse de la Constitution en veillant à démontrer 8 articles pouvant suscités la discorde et plus de 50 articles constituant une avancée inimaginable pour notre pays.

Être honnête, c’est reconnaître les manquements et les faiblesses. Malheureusement, chez les partisans du NON, je ne lis que 2 ou des 3 articles présentés chez moi comme limites du Projet de Constitution mais je n’ai jamais vu chez aucun d’eux, des posts visant à présenter quelques avancées des 95 principes nouveaux consacrés en 50 articles dans le projet de Constitution.

Ils préfèrent passer le temps à m’interpeller sur la durée du mandat, le fait que le Président de la République, Président du Conseil Supérieur de la Magistrature, la possibilité de dissoudre le Parlement, etc… des articles que j’ai déjà classés dans le compartiment des limites et qui sont essentiellement politiques.

La Constitution c’est aussi le social, l’économie, la culture, les libertés, les droits, les devoirs, etc… le côté politique a connu des évolutions importantes quoi qu’on relève certaines limites susceptibles d’être améliorée.

Pour un référendum budgété à 27 milliards (pour lesquels j’ai pas voté et pour lesquels je demanderais l’ouverture d’une enquête Parlementaire), on doit donc rejeter la Constitution, dépenser encore des dizaines de milliards juste pour mettre 5 ans, etc… alors que cela peut être fait si le peuple décide lui même d’envoyer des députés patriotes. Donc, si dans une Constitution, 5 % des articles peuvent être sujets à discussions et non à polémique, on doit tout reprendre à zéro, dépenser des milliards parce qu’il n’y a que la politique au Gabon?