Procès de plus ou procès de trop, ce procès suscite des attentes importantes, mais aussi des interrogations sur ses retombées réelles.

1. Retombées positives

. Moralisation de la classe politique et de la société: Un procès bien mené peut envoyer un signal fort aux responsables publics et aux citoyens, montrant que la justice est capable de sanctionner les abus, quelle que soit la position sociale ou politique des accusés.

. Rétablissement de la confiance dans les institutions: Si le procès est perçu comme équitable et impartial, il peut contribuer à restaurer la foi des citoyens dans la justice et l’État, souvent érodée par les scandales.

. Dissuasion pour les futurs responsables: En condamnant fermement les pratiques de détournement, ce procès pourrait décourager les prochains gestionnaires publics d’adopter de telles pratiques, réduisant ainsi l’impunité.

. Prise de conscience collective: L’exposition publique de ces affaires peut sensibiliser la population sur les conséquences des détournements de fonds publics, notamment sur leur impact sur le développement et les services publics.

2/Risques et retombées négatives potentielles

. Un procès perçu comme politique: Si le procès est perçu comme une manœuvre pour éliminer des adversaires politiques ou régler des comptes, il pourrait accentuer les divisions dans le pays et décrédibiliser la justice.

. Effet limité sur le système: Si aucune reforme structurelle n’accompagne ce procès, il pourrait être vu comme un acte isolé, sans impact durable sur les pratiques institutionnelles. Les mêmes abus pourraient se reproduire.

. Renforcement de l’émotion plutôt que de l’action: Les chiffres astronomiques évoqués et les scandales associés pourraient susciter davantage d’indignation populaire que de réelles solutions concrètes.

. Fatigue judiciaire: Si les procès pour détournement deviennent récurrents sans résultats tangibles (comme la récupération des fonds ou des réformes), ils risquent de renforcer le cynisme des citoyens, qui pourraient les considérer comme inutiles.

3/ Conditions pour des retombées durables

. Transparence et impartialité: Le procès doit être conduit avec rigueur et transparence pour éviter toute suspicion d’instrumentation politique.

. Récupération des fonds détournés: Des mécanismes clairs doivent être mis en place pour restituer les fonds détournés à l’État et les réinvestir dans des projets publics.

.Reformes structurelles: Ce procès doit être accompagné de réformes légales et institutionnelles pour prévenir les détournements, comme le renforcement des contrôles budgétaires ou la suppression des immunités excessives.

. Éducation citoyenne: Sensibiliser la population sur la gestion des fonds publics et l’importance de la reddition des comptes pourrait renforcer la pression sociale pour une gouvernance plus éthique.

En somme, ce procès peut être un catalyseur de changement ou simplement un énième épisode dans la série de scandales. Les retombées dépendront de la capacité de la justice et rester impartiale, de l’engagement des autorités à mettre en œuvre des réformes profondes, et de la volonté collective de tirer des leçons de cette affaire.

Hermann DITSOGA, observateur libre